1. 首页
  2. 女性健康

疾病种类

重疾险保障的疾病种类是不是越多越好?我们先看一下某大型公司近年重大疾病的理赔数据:恶性肿瘤76.7%,心血管类疾病12.17%,脑中风3.52%,良性脑肿瘤2.45%,周末期肾病1.83%,其他1.37%,

重疾险保障的疾病种类是不是越多越好?

我们先看一下某大型公司近年重大疾病的理赔数据:

恶性肿瘤76.7%,

心血管类疾病12.17%,

脑中风3.52%,

良性脑肿瘤2.45%,

周末期肾病1.83%,

其他1.37%,

慢性肝功能衰竭0.67%,

瘫痪0.64%,

深度昏迷、植物人状态0.64%。

98%的重疾都在保监会统一规定的25%种重疾内。

疾病保障的种类多,原因是在于保险公司之间的相互竞争,竞争越激烈,公司和公司之间就有更多的差异化,因为差异化才能避开价格战,所以种类多是锦上添花的亮点。

当然得从相同投入获得更多保障的角度来讲,当然越多越好。如果价格有差异的话,还是要根据财力情况来选择。

轻疾因为他赔付的额度比较低,通常是保额的20%如果50万的重疾的话,最多是赔10万,但是轻症发生的概率很低,而且很难发现,一旦要发现的话,其实对我们的家庭经济影响并不是很大,我们可以通过医疗险就可以解决啦。

重疾险中重疾疾病种类越多越好吗?

说的太细也增加大家的理解难度,我大概讲几点,给大家在购买重疾险的时候有一个基本的参考。不需要完全记住,没必要,知道一些关键的核心点就可以防止点坑

首先,需要关注一点

中国保监会明文规定中,重疾险的保障范围中,必须包含的25种核心重疾名录如下:

这25种重疾尤为重要,其中前六种是最高发的重疾。

同时,重疾是什么?,重大疾病中,“癌症”,“永久不可逆”,“严重”,“必须”等字眼,也就是说必须有这种病,且达到一定严重程度才算是重疾。

其次,目前各个保险公司的保障范围一般都会标榜30种,50种,现在都是60种、80种、100种、甚至150种的重疾,

早起的种类多少,对价格的影响比较大,但是大家细心的朋友关注的话,超过50种以后,其实一些产品的价格差异并不是非常明显了。

为什么?

1)因为前25种重大疾病是国家规定的重疾产品中都必须要有的种类,而且这些涵盖了重疾理赔的近90%的情况。我们高发的疾病基本都在这里面包含了。
2)在增加的50种、100种,只能是剩下的百分之十几里面的重疾,发生的概率极低极低。特别是增加到80种以后。其种类对产品价格的影响基本可以忽略了
(价格讲究的是概率,发生的概率低到一定程度,影响会越来越小)

所以,第一个结论:

重疾的种类没必要追求太高,50种以上基本ok,100种更好,但并不是我们要关注的重点

第三:现在重疾的标准中,并不是那么容易理赔的!

因为一些重大疾病,癌症还好说,得了癌症如果不是原位癌,理赔难度都不大。但是其他的一些重疾,很多是要必须达到一定的严重程度才可以理赔。

比如说:脑中风后遗症,大家看下面的这个描述。

必须是达到划线的那种程度标准方可理赔,如果没有呢?理赔很可能就会遭到拒赔。

所以,基于此,最近保险公司的第一个创新出现了

增加轻疾赔付。

是的,在重疾的范围一定的情况下,比如,重疾都是100种,那么轻疾赔付的内容增加,对产品的的性价比就有了较大影响。

第二个结论:在同等条件下,建议选择有轻疾赔付的

第四:互联网的加速发展,给产品的迭代速度加了润滑油,这几年,在追求性价比的路上,各个公司努力在更新换代

轻疾增加后,再增加轻疾豁免 。即得了轻疾后,即使发生轻疾理赔,自发生理赔后的次年开始,以后每年的保费不用再交了,保单会持续有效,重疾保障不受影响。还可以继续享受重疾保障。

另外,这还不够,因为增加疾病种类已经没有他打意义,增加豁免条款,现在又增加多次赔付。

如,轻疾可以赔付2次以上,重疾可以赔付2次以上。

等等这些,轻疾赔付2次也就够了,重疾能赔付3次甚至更多的,我觉得完全就是鸡肋了。

第三个结论:种类已经意义不大,重疾的赔付次数也是意义不大

大家不用过分追求重疾的种类、甚至是重疾的赔付次数。

1、重疾的种类50种以上就差不多了,多了当然更好。但是如果增加了几种稀有的重疾,造成价格相差较大,建议再多考虑一下。

2、关于理赔次数,理赔次数的话,重疾和轻疾理赔次数2次也足以,没必要过分追求更高更多的次数。 如果价格差异不大的话,可以选择,毕竟保障更充分。如果价格差异过大,建议多考虑,不要过分追求。

另外我相信,现在的2次、3次甚至五次, 相信过不了几年,就会推出可以无限次理赔的重疾险,人的一生能得几次重疾?大家想想啊,又不是没见过。

祝好!

有情怀接地气说人话见真知!这里是真知保

中医为什么无法做临床试验?

中医某一方剂难作临床试验和双盲试验,但难做不等于不能做,已知的做过临床试验和双盲试验的如下:

由中国中医研究院广安门医院为组长单位,中国中医研究院西苑医院、北京中医药大学东直门医院、河北医科大学第二医院为参加单位,对连花清瘟进行了多中心临床研究。研究采用分层区组随机、双盲、阳性药平行对照方法,共观察流感患者440例,其中试验组330例,对照组110例,疗程三天。结果表明:连花清瘟胶囊可明显改善流感患者发热或高热、恶寒、肌肉酸痛、鼻塞流涕、咳嗽、头痛、咽干咽痛等临床症状和体征,用药24小时后患者平均体温明显下降,服药后降温起效时间为3.98小时,治疗3天后体温复常率为93.5%,均明显优于对照组。治疗过程中未发现明显不良反应和毒副作用,表明连花清瘟胶囊治疗流行性感冒安全有效。连花清瘟胶囊是这次抗流感的推荐药。

双灵固本散三期临床试验,采用多中心、随机、双盲、阳性药平行对照的研究方法,这是目前最先进、最科学、最严格的药物临床实验方法,被称为世界药物试验“金标准”。最多发癌种病例遴选:共有425例肿瘤病人参加了双灵固本散三期临床实验,囊括了肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、肠癌等中国发病率最高的癌症。实验报告表明,对上述癌种,双灵固本散都有极佳疗效,证明了该药是目前最具广谱性的药物。"

打脸的是一个根本没有效果的治流感“神药”奥司他韦2017年6月被世界卫生组织(WHO)由核心用药降为辅助用药,原因是:越来越多证据不支持奥司他韦可以减少流感并发症、住院率或死亡率。奥司他韦是做完三期临床和双盲试验的,水平不过如此。现在临床还在用的确有疗效的老西药许多是没有做三期临床和双盲试验的。

我早就向方舟子发出过挑战,详情如下:

随机挑200名流感病人,设50名不治疗的对照组,50名安慰剂组,中、西医各随机分50名为治疗组,双盲试验。设5人裁判组,中西医各出5名医生,自带护士5人,所有医、护、裁、病人签知情承诺书,限制人身自由,免费吃住,不得带入任何未经登记的药品器械,避免干扰。按国家标准治疗、药品和器械费价格计价,住院费也计入成本。以病人自述症状消失、外观症状消失、血相正常、体温正常为准,治愈者再观察二天,详细细节可以协商确定。七天治不好算输,西医用中药算输,中医用西药算输,感冒好了但有严重后遗症算输,治愈效果低于对照组、安慰剂组算输,如果都治愈了,但费用成本高于对手10%算输,如果仅给予口服药,没有住院治疗项目,住院费不计入成本。按治愈、未愈、后遗症、死亡人数和治疗天数综合统计计算结果。谁输谁承担全部医护、病人和工作人员的治疗费、器械费、食宿费、误工费、各种补贴费用,还有因耽误治疗对安慰剂组、对照组可能带来的意外死亡、损失和补救费用。更多详细细节可以协商。

有一个双盲试验谁能做?请公布详细设计,有获诺贝尔奖的可能,酒精或破坏DNA致癌,或者修复DNA治癌。

中药可以做双盲试验和FDA认证吗?完全可以,虽然难度较大,但是为什么不做呢?原因有几个。

一是中医成方有数万个,如果都通过FDA,每个药方需要5-10亿美元,一万个药方要50-100万亿美元,以中国国内年生产总值13万亿美元,中国几十年的国内年生产总值都给了美国人还不够,美国人乐了,中国破产了,换来的只是FDA的一张纸。

二是中药成方是历史形成的、公开的,依法任何人都能使用,不受新药知识产权保护,不能授予专利,中国出钱做FDA认证,结果任何人都可以无偿使用,中国为什么要当这个冤大头?

三是中药都是天然产品,没有化学合成的工艺技术诀窍之类的秘密可保,任何人都可照方抓药,价格基本公开透明,出资做FDA认证的企业难以获得正常的利润弥补投入的巨额认证费用。

四是由于FDA认证费用的昂贵,最终所有费用都要分摊在药品上,现在8元钱一付的麻黄汤就会涨价为80元,民众就更看不起病了,中药的价廉效验的优势也没了。

五是有了FDA认证并不代表有药效保证和没有毒副作有,例如,一个根本没有效果的治流感“神药”奥司他韦,这药是用中国传统炒菜的大料(又叫大茴香、八角茴香)所含的莽草酸做的。先别管有效无效,上市以来已经卖了180亿美元,老外们赚翻了。

已经做了临床试验和双盲的奥司他韦有副作用吗?有,还很严重!临床试验有发现或有使用提醒及警示吗?没有!且看国外怎么说:

· 日本机构称达菲(奥司他韦)或致病人严重呼吸困难 甚至死亡。

· 日媒报道有青少年或因服用达菲(奥司他韦)导致精神异常反应,或导致抑郁及自杀倾向。

· 日专家称儿童服达菲(奥司他韦)可能导致耐药性病毒出现。

中医黑们为什么极力反中医?无非是想搅乱人们的认知,搅得中药不搞FDA认证吧,就成不了气候,就卖不出去,或只能买外国人搞的有FDA认证的中药。如果搞FDA认证,正中下怀,中国人民的劳动成果就都贡献给了美国。所以中国政府规定,中药经典名方复方制剂免临床试验,反正中药主要是在中国销售,又经过了几千年数亿人的实用,因毒副作用死的人的总和不如西药一天致死的人多,没有必要搞FDA认证,如已经使用了两千多年的小柴胡汤。连花清瘟胶囊为什么要做临床和双盲试验?因为是新药配方,但不去美国申请FDA认证,因为中国人的钱也不是白拣来的,也是血汗钱,我不想出口到美国,为什么非要美国认证?还有一个主权问题吧?尤如C919大飞机的适航认证,你美国不给我认证,我也不给你认证,将来波音飞机就不能飞中国。

中医黑们故意搅混水,故意拿临床试验和双盲说事,反复唠叨,没有利益谁这样不厌其烦?这些人都是有背景的,或者根本不是中国人。

人类是地球上疾病种类最多的生物吗?

目前为止,的确如此。

原因就是大部分动物免疫不了的基本死绝了,要不然就躲在哪个封闭地区里繁衍生息,也有少部分动物也只会简单的治疗。

人类的能力在地球算得上现在最强的,走遍世界各个地方,世界各地都有分布,之间还有各种交流,容易产生交叉感染之类,挖掘出各种被“封印”的微生物、各种原因还人工培养微生物。

重疾险中保障的疾病种类越多越好吗?

这个问题应该辩证来看待。首先,重疾险只要包含保监规定的前25种重疾,这些险种已经能涵盖理赔率90%以上的险种了;其次,重疾险的定义如果要很全面300种估计也不够,所以保越多当然越好;最后的结论是,病种越多越好但这并不是评判一款保险优劣的唯一标准。

如何挑选重疾险,保的疾病种类越多越好吗?

市场上的重疾险分为纯重疾险和一般重疾险。

纯重疾险这个概念可能了解的人不是太多,一般以网销为主。顾名思义,它是纯粹的重疾险,就是说只有被保险人发生的风险属于重大疾病或者轻症的责任范围内才能理赔的产品。如果被保险人在保险期间内没有发生任何重疾或合同约定的轻症,是相当于消费掉,不能获得赔偿的。这种险的费率较低。

一般重疾险以线下各公司代理人销售的为主,就是大家比较熟悉的重疾险,发生轻症赔,大病赔,无疾而终赔,突发急症身故赔,发生意外身故也赔。这种险的费率较高。



如何挑选还是看自己更侧重哪个方面了,这并不是说经济条件好的就选一般重疾险,不好的就选纯重疾险,往往也可以两种组合来做,加强在家庭责任最重要时期的保障,使自己的抗风险能力更强。

下面来说说保的疾病种类是否越多越好?答案是不一定。

因为保监会所规定的25种重大疾病已经涵盖了90%左右的发病率了,这25种重疾各家保险公司在条款中约定的完全一样,超出这些疾病的病种由各公司自己定义,这就导致了费率厘定的千差万别,有的比较低而有的非常高,所以客户在选择时首先要看看自己的家族史,如果家族史中有人患过25种以外发生概率较低的病种时,可以优先考虑含有该病的险种,哪怕费率再高也要投,如果没有的话,确实没有必要考虑疾病种类特别多的险种,真的不必为那发病率为0的病种而付出更多的保费,当然如果在保费相差无几的情况下,肯定选择种类越多保障范围更广的险种。

以上是我给出的挑选建议,如果满意请多多点赞支持,如有疑问请提出,如想咨询保险请关注我。谢谢大家!

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。